|
|
Géosciences
|
Réchauffement climatique : le Soleil n’y est pour rien
 Selon une nouvelle étude, l’activité solaire n’est pas responsable du réchauffement climatique
Crédits : NASA/NSO
Le Soleil influence-t-il l’actuel réchauffement climatique ? Cette thèse, soutenue par Claude Allègre et d’autres chercheurs, se retrouve invalidée par une nouvelle étude.
Les variations d’activité solaire sont suspectées par certains spécialistes d’être responsables de la hausse des températures à la surface de la Terre. Cette hypothèse, prenant à contre-pied les conclusions du GIEC, est à l’origine d’une importante controverse entre climatologues. Une étude, publiée dans la revue Proceedings of the Royal Society A, vient cependant contredire cette hypothèse, en se basant sur les mesures de l’activité solaire réalisées par satellites depuis 1977.
Lockwood et Fröhlich [1], les deux auteurs à l’origine de ces travaux, montrent que, si l’activité solaire a connu une phase de croissance jusqu’en 1985, elle décroît désormais. La quantité d’énergie solaire reçue par la Terre étant en diminution, ce résultat ne peut être comparé à l’augmentation des températures à la surface du globe. De plus, les chercheurs réfutent également l’hypothèse de l’incidence du rayonnement cosmique : lors des périodes de forte activité solaire, le bouclier magnétique du Soleil arrête bon nombre de rayons cosmiques. Ces mêmes rayons entraînent la formation de nuages dans notre atmosphère, bloquant les radiations solaires. Or, si l’activité solaire décroît, le rayonnement cosmique atteignant la Terre augmente donc. Lockwood et Fröhlich ont constaté que depuis 20 ans, le rayonnement cosmique frappant notre planète est bien en augmentation. La configuration actuelle n’est donc pas favorable pour que le Soleil puisse agir sur le réchauffement climatique.
Est-ce la fin de cette controverse ? Non, à en croire la récente déclaration de Henrik Svensmark, Directeur du Centre de recherche sur le climat solaire (Copenhague), déclarant à la presse le 14 juillet dernier que « les variations solaires pourraient causer le réchauffement climatique ». Malgré l’accumulation de preuves et d’études sur ces dernières années, le débat autour du réchauffement climatique n’en a donc pas fini d’échauffer les esprits scientifiques.
[1] Lockwood M. & C. Fröhlich. (2007). Recent oppositely directed trends in solar climate forcings and the global mean surface air temperature. Proceedings of the Royal Society A. doi : 10.1098/rspa.2007.1880
|
|
|
|
|
Commentaires
|
troy1
Posté le 28 juillet 2007
|
 #555 > Réchauffement climatique : le Soleil n’y est pour rien
M. Allègre ( et consorts) semble surtout désireux d’innocenter les compagnies pétrolières ( comme exxon) de toute responsabilité dans le réchauffement climatique. Haroun Tazieff l’avait déjà remis à sa place autrefois, mais cet illustre vulcanologue n’est plus là pour lui remonter les bretelles.
( c’est vrai que les recherches expérimentales coûtent cher !)
En tant qu’astronome amateur, je connaît suffisamment bien l’activité solaire pour confirmer qu’elle ne peut avoir d’incidence sur l’actuel réchauffement global ... par contre, il en sera certainement différemment sur le "long" terme : d’ici les 15 prochaines millions d’années, la Vie sera beaucoup plus menacée sur notre planète et devra faire face à de nouveaux défis pour sa survie. Quant à l’espèce humaine, elle devra déménager de son "berceau originel" ( comme disait Ziolkowsky ) pour rechercher d’autres habitats, sur d’autres planètes, du système solaire ou des étoiles : la science-fiction nous l’a promis et la nécessité en fera la loi !...
Mais aujourd’hui, tout celà n’est que fantasmes : question rayonnements,seule une période cyclique de 11 ans est identifiée. Le soleil peut mettre à mal des satellites géostationnaires, en danger des équipages de vaisseaux spatiaux ... à l’extérieur des ceintures (dites) de Van Allen ; à part çà, il nous offre de très belles aurores polaires. C’est tout . En réalité, si la pression de radiation avait à voir avec le réchauffement, les cancers de la peau se seraient multipliés et nos plages seraient désertes depuis longtemps !...
 Répondre à ce message
|
|
Guillaume Calu
Posté le 28 septembre 2007
|
#566 > Réchauffement climatique : le Soleil n’y est pour rien
M. Allègre ( et consorts) semble surtout désireux d’innocenter les compagnies pétrolières
Attention à la diffamation tout de même. Claude Allègre ne rejette pas le réchauffement climatique, il critique la part de l’activité humaine et les modèles prédictifs développés.
Répondre à ce message
|
|
Guillaume Calu
Posté le 3 février 2008
|
#584 > Réchauffement climatique : le Soleil n’y est pour rien
En effet Mr Green, si Allègre pose les bonnes questions, son livre "Ma vérité sur la Planète" reste tout de même approximatif sur la question du réchauffement climatique, et propose aux lecteurs un texte de vulgarisation plutôt partisan contre l’écologisme qu’il rejette violemment.
Les lecteurs intéressés par le RC pourront également se rapporter à ce sujet du forum, que je mets en lien, abordant les bases géophysiques et paléoclimatiques du phénomène.
Répondre à ce message
|
|
Guillaume Calu
Posté le 29 mars 2009
|
#852 Réchauffement climatique : le Soleil n’y est pour rien
Bonjour,
Pour rappel, vous êtes sur un site scientifique.
Nous apprécierions donc que les contributeurs de ces commentaires évitent de reprendre le modèle du Soleil "boule de feu", cher au philosophe grec Anaxagore, et adoptent des citations et références bibliographiques modernes et sérieuses.
Répondre à ce message
|
|
Clodius
Posté le 11 juin 2009
|
#2159 Réchauffement climatique : le Soleil n’y est pour rien
Le réchauffement semble enfin accepté par les négationnistes de la première heure.
Reste d’actualité la discussion autour de ses causes : bien entendu les ténors s’affrontent sur les planches de la société du spectacle mais quittons Byzance, par pitié : "de deux choses l’une" disait Prévert, "l’autre c’est le soleil !" .
Parmi toutes les causes possibles l’activité humaine est de plus en plus suspecte et en tout cas la seule sur laquelle l’homme peut agir ! alors au lieu d’invoquer le soleil agissons sur "ce qui dépend de nous" selon le precepte d’Epictète. C’est ce que préconise le GIEC. Le reste est littérature !
Répondre à ce message
|
|
|
|
Géosciences
|
|
Dernières actualités :
27/07/2010 :
Les hivers rigoureux d’Europe sont-ils associés à une faible activité solaire ?
L’activité solaire connaît actuellement une période d’intensité minimale sans précédent durant le 20ème siècle. Par le passé, le minimum de Maunder (vers 1650-1700) s’était déjà manifestée par des hivers plus sévères en Europe continentale et au Royaume Uni.
Intrigués par les récents hivers (...)
25/07/2010 :
Lorsque le plancton marin fossile survécut à l’acidification des océans
La hausse des teneurs en dioxyde de carbone dans l’atmosphère terrestre inquiète les biologistes marins, qui craignent une acidification des océans aux conséquences désastreuses pour la faune marine. Mais de nouvelles données paléontologiques pourraient les rassurer en partie.
Il y a 120 (...)
|
|
|
